Форум поддержки национального движения Израиля

"Лучше иметь сильный Израиль, ненавидимый всем миром, чем всеми любимый Аушвиц!" (Меир Кахане)
Текущее время: 18 ноя 2019, 13:48


Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Неполиткорректные заметки
СообщениеДобавлено: 08 сен 2018, 16:23 
Не в сети
Собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июн 2012, 18:03
Сообщений: 571
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Наступление евнухов

Изображение

После того, как Земля просохла от Потопа и на ней возникло человеческое общество, появилась потребность во власти. Эту потребность удовлетворил богатырь Нимрод, ставший первым правителем Месопотамии, колыбели цивилизации. Нимрод обладал и вторым, кроме силы, необходимым свойством вождя – умением предложить народу идеологию. Ею стал вызов Создателю: строительство Вавилонской башни.

Эта схема двух основ власти постоянна для всех обществ, хотя сильно разнится по исполнению. Так феминистская идеология и воинственность женщин торжествовали в древнем царстве амазонок. Также женский вопрос мостил путь к доминации евнухам, порой овладевавшим правлением в восточных деспотиях.

«Четвёртая власть» – работники медиа - приобрела в мире огромное влияние, и это очень похоже на владычество евнухов. Объединяет евнухов и журналистов то, что и те другие в действиях не участвуют и участвовать не могут, а могут лишь направлять их в угодном им направлении.

Механизмом захвата власти медиа стала борьба её против традиционных ценностей и насаждение ею политкорректности и прогрессивизма: радикального феминизма, как у амазонок; исламизма; социалистических грёз; чёрного расизма; слома библейской сексуальной морали. Медиа владеет нарративом происходящего и навязывает его обществу.

Изображение

Первым проявлением власти медиа в США стало приведение ею страны к поражению во вьетнамской войне. Наиболее слушаемым журналистом в ту пору был Уолтер Кронкайт, ведущий вечернего выпуска новостей CBS. После того, как Кронкайт выступил против продолжения этой войны и показал снятый о ней документальный фильм, американцы охладели к противостоянию коммунизму в джунглях юго-восточной Азии. А тогдашний президент, ведший войну, Линдон Джонсон, узнав, что Кронкайт его не поддержит, не выставил свою кандидатуру для переизбрания в 1968 году.

Следующего за Джонсоном президента – Ричарда Никсона, «четвёртой власти» удалось изгнать из Белого дома. Никсон не сумел доказать, что он не знал о попытке своих помощников установить подслушивающее устройство в Уотергейте – в штаб-квартире его конкурента на выборах 1972 года, никчёмного социалиста Джорджа Макговерна, проигравшего Никсону в 49 штатах из 50. И хотя Никсон был чрезвычайно успешным президентом – с процветающей экономикой, высадкой американских астронавтов на Луну, разрядкой в отношениях с СССР, часто балансировавших на грани войны, «открытием» Китая, спасением Израиля в «войну «Судного дня», завершением, хоть и бесславным, Вьетнамской войны, журналистам Бобу Вудварду и Карлу Бернстину удалось развернуть кампанию в прессе и вынудить президента уйти в отставку.

Выдающийся социолог Сэмуэль Хантингтон написал в своём докладе: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации – конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, – органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории – лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории».

Изображение

Медиа предприняла попытку повторить такую же кампанию и изгнать из Белого Дома Рональда Рейгана. Администрация, искусно поддерживая паритет в войне Ирана с Ираком, тайно поставляла Ирану оружие, а на вырученные от поставок деньги помогала антикоммунистическим силам в Никарагуа. Журналисты, разведав об этом, раздули скандал «Иран-контрас». Важные для страны операции были сорваны. Но, поскольку участники операции утверждали, что проводили её, не информируя Рейгана (во что трудно поверить), президенту удалось сохранить свой пост. Но последние два года своего президентства Рейган был парализован скандалом.

Медиа пыталась не допустить в президенты Буша-младшего. Сменивший Кронкайта на CBS Дэн Разер в сентябре 2004 года, за 2 месяца до президентских выборов, пытался оклеветать Буша, используя фальшивый документ. Это не удалось лишь потому, что шрифт в фальшивке о старых временах оказался современным. Однако напуганный Буш всё своё президентство старался угодить своим левым критикам.

Демонстрацией достигнутого могущества медиа стало продвижение ею в 2008 году в президенты США Барака Обамы – никогда нигде не работавшего, «облако в штанах». Казалось, кандидат от медиа обладал большим преимуществом – о нём невозможно было сказать ничего, а значит, и ничего плохого. Журналисты, ведя своего мессию во власть, усматривали в нём немеряный интеллект и даже нечто божественное. Но вдруг кто-то неполиткорректный обнаружил, что Обама уже 20 лет является учеником чёрного расиста и антисемита, ненавистника Америки Дж.Райта. Нужно было спасать выдвиженца. Было объявлено, что Обама всё объяснит в своей «Филадельфийской речи».

Изображение
Обама и пастор Райт

И Обама объяснил. Он рассказал, как его белая бабушка в безлюдном тёмном переулке пугалась, обнаружив за своей спиной чёрного парня. Медиа признала речь одной из величайших, сказанных когда-либо, полностью развеявшей опасения простого народа. И простой народ, узнав, что его опасения развеяны, проголосовал, как ему подсказала медиа.

В 2016 году всё также развивалось, казалось, как замышлялось журналистами. В день выборов главная газета Америки, здешняя «Правда» – Нью-Йорк Таймс – сообщила, что вероятность победы кандидата медиа Хиллари – 98%. Американцы, однако, проголосовали за Трампа. Новый президент оказался «Антиобамой» – разбирается в бизнесе и в экономике, апологет иудео-христианских ценностей, проамериканский, произраильский. С первого дня его президентства медиа повела против Трампа непримиримую войну.

Недавно 350 газет сообщили, что выступят против президента единым фронтом, как будто назначение газет не информировать и комментировать события, а «быть коллективным организатором», по формулировке Ленина. Газетчиков обидело, что Трамп назвал распространителей ложных «новостей» врагами народа. Но каким оружием может обладать «четвёртая власть», кроме как ложными «новостями»? Обозреватель Нью-Йорк Таймс Джеймс Рутенберг объяснил необходимость лжи так: «Если вы работаете журналистом и вы считаете, что Дональд Tрамп является демагогом и играет на худших расистских и националистических тенденциях, что ему уютно с антиамериканскими диктаторами и что он будет опасен с контролем ядерного кода США, вы что, должны покрыть его?»

Так как владение истинной моралью принадлежит медиа, то она должна использовать имеющееся в её распоряжении оружие, а именно ложь, чтобы защитить американский народ от сделанного им выбора, то есть организовать государственный переворот. Провести, как встарь, бунт евнухов, которые сами не могут, зато знают – как правильно.

Недавно руководители организации «America First Action» Sean Spicer и Tommy Hicks Jr. опубликовали открытое письмо журналистскому сообществу. Перечислив поистине беспримерный список достижений администрации Трампа за первые полтора года её правления, уже сделавший Трампа одним из наиболее выдающихся президентов в истории США, соавторы призвали работников СМИ отказаться от распространения лжи. Они назвали три типа этой лжи.

1) Ложь прямая. Примеры её: едва Трамп въехал в Белый Дом, журнал Тайм соврал, будто новый президент повелел вынести из его офиса бюст М. Л. Кинга. Для сравнения – когда 8 лет назад Овальный кабинет занял Обама и реально приказал отправить англичанам назад их подарок – украшавший офис бюст спасшего Западный мир Уинстона Черчилля, об этом не написала ни одна собака. Бюст же Кинга по-прежнему красуется в Овальном кабинете.

Другой пример. Сейчас, в разгар судебного преследования адвоката Трампа Майкла Коэна СМИ сообщили, будто тот донёс, что Трамп знал о встрече своего сына с российской адвокатессой Весельницкой. Если бы и знал – только в извращённых умах работников медиа это имело бы какое-то значение. Но в интервью CNN 23 августа адвокат адвоката Коэна Девис сообщил – подобными сведениями Коэн не обладает. CNN, однако, продолжает повторять эту ложь.

2) Создание ложного образа. Перед выборами CNN предупредило американцев, что выбор Трампа обрушит биржу, да и весь мировой рынок. Тем же грозился согражданам главный экономический обозреватель Нью-Йорк Таймс, Нобелевский лауреат Пол Кругман.
Недавно был зафиксирован рекордный по продолжительности и размеру рост американской биржи.

Или: Трамп в речи назвал членов жестоких банд латинос МС13, замешанных во многих убийствах, «зверьми». Пресса сообщила, что президент обозвал зверьми выходцев из южноамериканских стран.

3) Ложь умолчанием. СМИ «забыли» сообщить о разгроме американскими войсками, после ухода стреножившего их Обамы, армии террористов ISIS. Да и хорошие экономические новости не попадают во внимание СМИ.

Изображение

Добавлю, что любое слово, произнесённое Трампом, исследуется прессой на предмет лжи, «разжигания ненависти» или ещё какого штампа из своего арсенала. Бывшая восходящая звезда канала FOX Меган Келли, после тёмного сексуального скандала увядающая ныне как ведущая на NBC News, сделала для Вашингтон Пост видео с обвинением Трампа в 29 ложных утверждениях. Характерно для них первое: Трамп припомнил в речи, что Обама послал иранским муллам 1,8 миллиардов долларов наличными то ли как подарок, то ли как выкуп за 4 американцев, которых муллы удерживали в виде заложников. Келли сообщила, что было послано только 1,7 миллиардов. При этом сам факт передачи Обамой денег налогоплательщиков исламистам прессу никак не удивлил и не обеспокоил.

Победа Трампа на выборах и пристойный рейтинг оценки его работы сейчас – близкий к 50%, показывают, что в современном мире вырос серьёзный конкурент основным каналам СМИ во влиянии на общественное сознание. Это «социальные сети». Из них получают информацию 2/3 американцев. Дикую ярость журналистов вызывает поэтому широкое использование Трампом социальной сети «Твиттер» для прямого общения с американцами. «Пусть Трамп прекратит пользоваться Твиттером, это не по-президентски» – бессильно взывает журналистская братия, ещё недавно монопольно владевшая нарративом.

Будущее американского общества зависит в большой степени от того, удастся ли левому истеблишменту наложить свою тяжёлую лапу на социальные сети. Поэтому столь взволновала общество информация, что владельцы основных социальных сетей, все левые, установили цензуру над свободным обменом в них информацией и мнениями.

«Facebook, Twitter и Google гораздо хуже, чем классические монополии, такие, как International Harvester и Standard Oil, и гораздо более опасны, потому что они монополизируют не только наше производство, но и наш мозг. Они контролируют или, по крайней мере, чрезмерно влияют на то, как думают американцы и даже большая часть мира», – обеспокоился писатель и публицист Роджер Саймон. Так, Facebook удалил 21 консервативных образовательных роликов, изготовленных Прагер университетом, приравняв их… к порнографии. Удаляются также ролики новой звезды консерватизма Бена Шапиро.

В поисках причин левого сдвига прессы недавно было проведено исследование университетов, в которых готовят журналистов. Если среди профессоров социологии в них обнаружили 75% прогрессивистов, то среди профессоров журналистики консерваторов не обнаружилось вообще.

Непонятно, что может остановить наступление «евнухов от медиа».
Источник

На последний вопрос, я думаю, отвечает вот этот материал.

Из комментариев:
Нас должно интересовать, кто остановит этих евнухов в Израиле. Мы не США и у нас нет такого запаса прочности и временных возможностей переждать. Одним из показательных примеров можно считать радиостанцию Галгаляц и бешенство её ведущих, когда единственный правый коментатор, Боаз Бисмут, ставит их лживые левые критиканства на то место, где они и должны находиться. Кетем смоляни. Пятно на человеческой морали.
Сплошные споры о том, как так - Ликуд и Натанияху, не будучи привлекательными по такому немалому ряду вопросов, уверенно победят на следущих выборах, с чем согласны уже даже многие радикально левые.
Даже тупой и ленивый обыватель уже дошел до глухого раздражения, постепенно переходящего в откровенную ненависть, ко всему этому кричащему и постоянно чего-то требующему сонму евнухов и кодлы их общественной поддержки. Работники культуры, медиа и высшего образования стали сегодня синонимами глубокой аморалки в глазах людей. Поэтому никакие дела 1000, 3000 и 4000 уже не влияют на людское сознание, подозревающее в каждом "интеллигенте" аморального лжеца.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Неполиткорректные заметки
СообщениеДобавлено: 05 авг 2019, 20:54 
Не в сети
Собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июн 2012, 18:03
Сообщений: 571
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Очищение от "политкорректности"

В середине прошлой недели Верховный суд США большинством в один голос отменил решение федерального апелляционного суда США, запрещающее президенту Дональду Трампу использовать деньги из бюджета Пентагона (речь идет примерно о 2.5 млрд. долларов) на строительство заграждения на мексиканской границе.

В течение прошедших нескольких месяцев суды низших инстанций последовательно блокировали уже начавшуюся работу строителей и пытались заморозить возведение пограничной стены.

В команде Трампа оценивают отмену запрета как крупный успех Белого дома — по данным опросов, миграционная проблема, решение которой пытаются блокировать политические противники Трампа, в настоящее время более всего волнует американское общество.

При этом строительство пограничного заградительного сооружения в качестве главного инструмента решения этой проблемы было одним из основных предвыборных обещаний Трампа, реализовав которое, нынешний американский лидер может рассчитывать на продолжение поддержки своих сторонников в ходе приближающихся выборов в 2020 году.

На сегодняшний день в районе г. Сан-Диего (Калифония) уже построили примерно 80 км стены. Некоторая часть средств на это, после долгих споров и препирательств с демократами, выделена Конгрессом. Остальные президент Трамп перевел из бюджета Пентагона, что стало основанием для судебного иска со стороны демократов, пытавшихся доказать в суде, что Трамп не имеет права решать, на что тратятся деньги его собственного правительства.

Параллельно сообщается о втором после договора с Мексикой “миграционном” соглашении, достигнутом администрацией США, на сей раз — с правительством Гватемалы. Эта страна обязалась предоставлять статус беженцев мигрантам, попадающим на ее территорию из Гондураса и Сальвадора.

Таким образом, мигранты из этих стран теряют законную возможность добиваться статуса беженца в США — даже если они доберутся до американо-мексиканской границы.

Решение Верховного суда США (к формированию консервативного большинства в котором Трамп, кстати сказать, в свое время приложил немало усилий) имеет большое значение не только для укрепления предвыборных позиций Трампа и действенного урегулирования проблемы с мигрантами-нелегалами. Успех администрации Трампа имеет и важное дополнительное, “геополитическое” значение. В том числе, и для Израиля.

Излишне говорить, что проблема нелегальных мигрантов чрезвычайно остра, в том числе, и в Европе и в других странах, включая Израиль, где и по сей день пытаются решить проблему африканских беженцев, нелегально оставшихся в Израиля филиппинских рабочих и т.д.

Драматическая и достаточно успешная, как выясняется, история борьбы Трампа за наведение порядка на мексиканской границе — тот самый “узелок на память”, который возможно поможет мировому сообществу “вспомнить” прописные истины о том, что эксклюзивная прерогатива каждой страны — не допускать кого-то в свои границы.

Многие помнят, что в 70-е годы прошлого века велась активная и героическая борьба советских евреев за выезд из СССР, чему активно препятствовали советские власти.

Но то была борьба с запретом на выезд, а не за въезд. А это, конечно же — не одно и то же. Однако в последние годы разница между этими понятиями начала заметно стираться, что, как очевидно — не безопасно.

Левые силы ведут активную борьбу за свободу въезда в любую страну всех страждущих и желающих и за право находиться в ней, если уж они, правдами или неправдами, сумели пересечь границу.

При этом следует всегда понимать, что израильские левые — МЕРЕЦ и другие организации левого лагеря — не интересуются людьми. Они интересуются борьбой с Творцом мира. А любой нееврей, их стараниями оказавшийся (и оставшийся) в Израиле — это маленькая, но весомая пешка в “борьбе с Ним”, пешка, которая, приезжая сюда, растворяет еврейскую составляющую Израиля. Именно это, а не благополучие филиппинок и их детей, не тяжелая доля эритрейских или суданских мигрантов, их интересует. Их заботит — максимально нееврейское будущее еврейской страны.

Рожать сторонницы левого лагеря не особо стремятся. Тогда остается хотя бы завозить сюда тех, кто абсолютно чужд Израилю.

Это стремление проявляется и в позорной деятельности А. Либермана и его партии НДИ, долгие годы контролировавших Министерство абсорбции и имевших серьезное влияние на деятельность структур, принимающих решения о ввозе в страну новых граждан — в соответствии с расширенной редакцией Закона о возвращении (где говорится о праве на “репатриацию” потомков деда-еврея).

Этим А. Либерман занимался все последние годы — когда все больше и больше разъедались ограничения на въезд в Израиль мигрантов из бывшего Советского Союза. В какой-то момент в ход пошли даже, как шутили в Сохнуте — “дальние родственники соседей-евреев”.

Главной задачей были плановые завозы: сначала, когда-то давно — евреев, потом — членов смешанных семей, затем — потомков еврея-дедушки, часто покойного, который один (!) “привозил” сюда десятки людей.

Иными словами, предпринимались попытки всеми силами затащить сюда неевреев, людей не просто чуждых еврейской стране, но часто — активно враждебных ей. То есть — электорат, преданный партии Либермана.

Таким образом, аналог “Мексики” в Израиле — африканские и филиппинские нелегалы, а также, завезенные усилиями партии Либермана, сотни тысяч абсолютно чуждых Израилю людей, непонятно зачем привезенных в Израиль и непонятно что делающих в еврейской стране. (Или понятно?)

Выполнение обычных гражданских и социальных обязанностей (например, служба в армии, “уплата налогов” и т.д.) в их представлении — из ряда вон выходящая заслуга, которая якобы дает им полное право диктовать еврейской стране свои порядки и требовать осуществления своих желаний, касающихся демонтажа еврейской составляющей государства.

Нет никакого сомнения, что в случае, если идеи Трампа, его политика на границе с Мексикой принесут успех (а для этого, судя по всему, есть все основания) — этот успех продемонстрирует всему миру, что обстановка в стране, в границы которой не пускают чуждых ей людей — явно оздоровляется. Под словом «чуждые» подразумеваются люди, нелояльные к этой стране, люди иного настроя, иных устремлений.

Отметим исторический факт. Когда евреи бежали от Гитлера (в случае если им это удавалось и если им это позволяли, так называемые, цивилизованные страны) — еврейские беженцы селились в этих странах не для того, чтобы сделать страну, которая предоставила им убежище — другой, и не для того, чтобы агрессивно навязывать ей свои порядки.

Они приезжали, чтобы избежать смертельной опасности, жить и работать. В отличие от них, “гордые свиноеды”, приехавшие в Израиль — стараниями Либермана и ему подобных политиков, диктуют свои условия, свои желания (чуждые традициям живущего здесь народа). Таким образом они — разрушают страну.

Принятые другими странами чужаки точно так же сейчас разрушают Европу, разрушают Америку.

Подводя итоги, можно сказать, что чем больше успехов добьется Трамп, реализуя свою политику — тем сильнее и убедительнее будут аргументы правого лагеря Израиля, в противодействии “нашествию чужих”.

Безусловно, у нас и без этого есть веские доводы, обуславливающие такой подход к проблеме мигрантов. Но подкрепленные успехами в этом деле Трампа, эти доводы будут звучать еще убедительнее.

Речь, фактически, идет об очищении атмосферы планеты от тухлой, прогнившей “политкорректности” и (в случае Израиля) — от уступок арабам и от воинствующего противостояния Всевышнему.
Источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB