Форум поддержки национального движения Израиля

"Лучше иметь сильный Израиль, ненавидимый всем миром, чем всеми любимый Аушвиц!" (Меир Кахане)
Текущее время: 28 мар 2024, 13:29


Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Есть основание для беспокойства
СообщениеДобавлено: 19 авг 2013, 12:33 
Не в сети
Собеседник

Зарегистрирован: 23 дек 2012, 19:19
Сообщений: 953
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Есть основание для беспокойства

Ури Элицур

На первый взгляд кажется, что ничего особо драматичного не должно произойти в ходе этих разговоров в Вашингтоне. Обе стороны - и Нетаниягу, и Абу-Мазен - втянуты безо всякого желания в ещё один тур старых игр, именуемых «кому удастся свалить вину за провал разговоров на другого». Если такова на самом опять игра, то речь идёт о двух прекрасных игроках. Абу-Мазен – виртуозный плакальщик, способный отказаться от переговоров и затягивать время, используя доводы в духе третьеклассника, и всё-таки выглядеть несчастненьким и невиноватым. Но и Нетаниягу хорошо держит ракетку и всегда проворно отбивает мяч на другую сторону площадки. Против всех шансов и всего, что считалось "принятым" на протяжении лет, ему удавалось сделать так, что основное давление американцев было направлено против "палестинцев". Нетаниягу уже предпринял первый шаг в новой игре, послав туда Ципи Ливни в качестве армейского "ноаль шахен" (прим.перев. - когда на переговоры к окруженному террористу посылают его друга или соседа). Если сделка порушится при непосредственном участии уважаемой г-жи «переговорный процесс», кто сможет обвинить в этом израильскую сторону?

Но вот тут-то вся история разделяется на два возможных сценария. Один говорит нам о том, что на самом деле к этому всё и идёт. Разрыв между позициями Нетаниягу и Ципи Ливни – мизерный, но разрыв между позициями Ципи Ливни и «палестинцев» - глубокая пропасть. Она обычно говорит, что во времена правительства Ольмерта она уже почти что пришла к согласию обо всём с Абу-Мазеном, и если бы только ей не дали ещё капельку времени, уже был бы мир. А сейчас Нетаниягу предоставляет ей возможность это проверить и провалиться. Также и группа «Женевской инициативы» рассказывала нам подобные истории. Они не лгут сознательно, они в самом деле верят, что несколько приятных "палестинцев" сидели с ними на переговорах и в самом деле говорили приятные вещи. Вот только ни разу это не дошло до момента реальных обязательств. А евреи на самом деле не всегда умеют правильно распознать ближневосточные коды ведения переговоров. В арабской культуре дистанция между сказанным и всерьёз подразумеваемым в обязывающей форме куда как длиннее, чем это принято в западной культуре. На Ближнем Востоке принято и допускается много чего наобещать, чтобы создать приятную атмосферу, а потом отрицать это и вообще повернуть вспять. Это даже не считается ложью, потому что собеседник, воспитанный в такой же культуре, положено понимать, когда подразумевается нечто всерьёз, а когда говорится что-то из вежливости и для создания приятной атмосферы.

Факт, что каждый раз, когда разговор доходит до момента истины и обязательств, «палестинцы» тут же сбегают и ничего не подписывают. Арафат сбежал из Кэмп-Дэвида в тот момент, когда Эхуд Барак дошёл до слов: «Завершение конфликта». Абу-Мазен смылся от Ольмерта, а Абу-Ала прервал контакты с Ципи Ливни в подобный же момент. Фанатично верующие в Осло изобретали смехотворные доводы для всех таких случаев. Про Арафата говорят, что это произошло из-за того, что Эхуд Барак выказал недостаточно уважения к Арафату, и тот обиделся. Про Абу-Мазена рассказывают, что он уже почти подписал, но вдруг понял, что Ольмерт – «хромая утка», и его правительство на грани падения, и он не пожелал подписывать соглашение со слабым лидером. Два этих повода содержат в себе глубочайшее презрение в арабам – будто бы онинекие слабоумные детишки, на самом деле не понимающие того, что происходит в мире. Человек, которому предлагают 85% из того, чего желает его душа, не сбегает из-за каких-то мелочных обид, напротив – он спешит провести переговоры, стремясь получить лучшую цену. А Арафат отнюдь не был идиотом, он прекрасно знал, что если он ещё поторгуется, то Барак даст ему намного больше, чем то, с чего он начал переговоры. Также и Абу-Мазен далёк от мало разбирающегося в происходящем вокруг. Он отлично знает, что в Израиле новое правительство связано соглашениями, подписанными предшественниками. Если бы он был заинтересован придти в соглашению, он бы поторопился как можно скорее подписать соглашение с Ольмертом именно из-за того, что его правительство вот-вот должно было пасть.

Два государства и Красная Шапочка

Израильские политики и комментаторы имеют обыкновение говорить о поселенческих блоках и об иерусалимских кварталах, как о местах, «которые, по общему мнению, останутся под израильским суверенитетом». А что такое «общее мнение»? Чьё это «общее мнение»? «Палестинцы» никогда не гоглашались в порядке обязательств ни на поселенческие блоки, ни на иерусалимские кварталы, ни на демилитаризованное государство, ни на уступку в вопросе «возвращения беженцев». И уж конечно, ни на какое израильское присутствие в Иорданской долине. О каждом из этих параграфов они тут и там говорили приятные и вежливые вещи, но никогда ничего обязывающего их. По вопросу признания государства еврейского народа и какого-либо соглашения на эту тему они даже не заикались, ни туманно, ни невнятно. А главное: они всеми силами стараются избегать выражения «окончание конфликта». Но это то, без чего, с израильской точки зрения, все разговоры теряют смысл.

Нет никаких шансов на устранение упомянутых пунктов разрыва в позициях за несколько месяцев. И мы еще не говорили о секторе Газы и об обмене территориями. То есть, где найти в самом Израиле участок территории в сотни тысяч дунамов, который можно было бы передать им для «палестинского государства». Короче говоря, первый и наиболее вероятный сценарий говорит, что мы идём на ещё один раунд переговоров (с возможностью лишний раз сфотографироваться всем вместе), который как и предыдущие за последние 20 лет и ни к чему не приведёт. Если так, то несомненно есть шанс, что это уже будет последний раунд пустопорожних разговоров, и во всём, что их касается, к трем сторонам придёт отрезвление от иллюзий. Они наконец-то поймут, что идея о 2-х государствах – сама по себе бесплодная и пустая.

Но это именно то, что порождает второй возможный сценарий - тот, который вызывает беспокойство. Большинство в израильском обществе, большинство его политических лидеров и тех, кто говорит и пишет – в том числе и Биньямин Нетаниягу, - одержимы нерациональным страхом перед тем моментом, когда выяснится, что мечта о 2-х государствах нереализуема, что следует начать думать о иных идеях. По моему мнению, многие в глубине души уже давно понимают, что такова ситуация. Идея «палестинского государства» попросту не может быть реализована. Но страх перед альтернативой приводит их к позиции отрицания действительности. Красная Шапочка стоит у постели бабушки, она видит все признаки того, что в постели волк: волчьи уши, волчьи глазищи, волчья пасть и в ней волчьи же острые зубы. Но вместо того, чтобы закричать: «Волк, что ты делаешь в постели моей бабули?» - Красная Шапочка задаёт вопросы: «Бабушка, почему у тебя такие большие уши?»

Страх порой блокирует разум, подталкивая человека к самообману, к тому, чтобы заслониться от всех тревожных и предупреждающих признаков, которые могли бы заблаговременно спасти его. Да. Есть основание опасаться, что Нетаниягу таки пойдёт на бредовую и гибельную опцию от великого страха перед противостоянием тому факту, что «палестинское государство» на приемлемых условиях невозможно. Он может довести до одностороннего отступления по формуле Шарона, или до создания «палестинского государства» в отсутствие мира, без отказа («партнёров») от «права на возвращение беженцев», без каких-либо «палестинских» обязательств об окончании конфликта. Он может пойти на соглашение с американцами без участия арабов или на промежуточное урегулирование с разрушением поселений и напрасным отступлением, не получив ничего взамен. Короче говоря, на некую «творческую формулу: дадут – получат, не дадут – получат больше».

Факт, что сам глава правительства усиленно проталкивает законопроект о всенародном референдуме. И это, на мой взгляд, очень тревожный симптом. Это означает, что он всерьёз намеревается двигаться по одному из указанных путей. Когда страх является центральным мотивом к безответственным шагам, легче всего переложить их на всенародный референдум или на Кнесет. Под угрожающим лозунгом «Или палестинское государство, живущее с нами в мире, - или двунациональное государство, которое разрушит сионизм» большинство общества потянется в страхе за своими лидерами и проголосует за «палестинское государство», даже за такое, которое возникнет без соглашения, без мира и без безопасности.

В конечном итоге, к моему сожалению, я не могу успокоить тех, кто ощущает беспокойство с того дня, когда Джон Керри сообщил о возобновлении переговоров. Да, несомненно, есть основания для беспокойства.

(«Макор ришон» 26.07.13)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ


http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07 ... 2-10-11-40


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть основание для беспокойства
СообщениеДобавлено: 21 авг 2013, 22:33 
Не в сети
Собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 окт 2012, 08:57
Сообщений: 269
Откуда: Рига-Бат-ям
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
:bad:


Последний раз редактировалось Симон Фукс 07 ноя 2013, 03:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть основание для беспокойства
СообщениеДобавлено: 22 авг 2013, 13:33 
Не в сети
Собеседник

Зарегистрирован: 23 дек 2012, 19:19
Сообщений: 953
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Наоборот, г-н президент, наоборот

Бен-Дрор Йемини

Возобновление переговоров дает чувство облегчения. Даже спасения. Ведь предупреждали нас, вновь и вновь, что застой на переговорах приведет к взрыву на "территориях". Такова довлеющая парадигма. Предупреждения в таком духе высказывали в течение последнего года и президент государства Шимон Перес и ком.Центральным округом Ницан Алон. Ведь фраза "застой приведет к возобновлению насилия" говорилась уже так много раз, что превратилась из концепции в аксиому, которая не нуждается в доказательстве.

Но у нас есть горький опыт с "концепциями". Их все время необходимо проверять. Сейчас, перед возобновлением переговоров, стоит обдумать еще раз. Для этого надо перейти от стола оценок, комментариев и иллюзий к столу фактов. Рссмотрим два графика: 1) мирные переговоры и мирный процесс; 2) террор. Есть ли связь между ними? Приводят ли мирные переговоры к успокоению на местности? Приводит ли застой к насилию?

Размах крыльев террора

Итак, выясняется, что не только нет связи между застоем на переговорах и насилием, но и с точностью до наоборот. Мадридская конференция была торжественным мероприятием, широко освещавшимся в СМИ. В 1991г. - когда проходила конференция - был 21 погибший от терактов. В следующем году, когда победила партия Авода и правительство Рабина-Переса пришло к власти, погибли 34. В 1993г., возвестившем о соглашении Осло и "самой большой надежде современной эпохи", погибли 45, а в следующем году - 65. В 1995г., когда был убит Рабин, число жертв терактов сократилось до 29. С конца 1995г. Шимон Перес был премьер-министром, главой мирного правительства. Это тот человек, который ранее подталкивал к переговорам колебавшегося Рабина, это тот человек, который возглавлял лагерь мира. Это не помогло: за полгода с начала 1996г. до выборов террор убил 96 израильтян.

В последующие годы, когда премьер-министром был Нетаниягу, был постепенный спад террора - до 8 погибших в 1999г. 2000-й год - победа Барака на выборах - это была веха по пути к миру: и готовность к отдаче Голанских высот, и Кемп-Дэвидская конференция, на которой Барак согласился на то, что до него не соглашался ни одим израильский руководитель. Не только не было застоя на переговорах - это был год переговоров без остановок с беспрецедентными уступками арабам. Результаты известны - террор и начало 2-й интифады.

Именно мирные переговоры усиливают шансы на возрастание террора. Полная противоположность концепции, ставшей аксиомой. Откуда следует ошибка? - Террористы не являются мирными активистами, они не устраивают теракты в рамках коллективного подталкивания к достижению урегулирования "два государства для двух народов". Признание Израиля для них - преступление, которое надо умереть, но не совершить. И они убивают и погибают.

Индустрия оправданий

Самым дурацким высказыванием на этом параде глупости была фраза Эхуда Барака "Если бы родился палестинцем", - сказал он, - "вступил бы в одну из террористичреских организаций". Тем самым он продемонстрировал понимание и оправдание террористов. И эта его фраза является частью парадигмы, что цель террора - окончание оккупации. Нет большей глупости, чем эта. Цель террора - не прекращение "оккупации", а уничтожение Израиля. Но фраза Барака стала частью индустрии лжи. Вот: и Барак понимает террор и оправдывает его.

Надо полагать, что в январском интервью "Нью-Йорк Таймс" президент Израиля не собирался оправдывать террор, но он сказал, что террор придет, потому что продолжается застой на переговорах. Он сам - самая большая политическая жертва террора. Он хотел мира и стремился к нему. Он не привел ни к какому застою на переговорах, но волна террора в год его премьерства ликвидировала его шансы на избрание. Сомнительно, был ли хоть один политик, который не говорил бы фразу" Израиль виноват в волне террора". Как правило, это слова говорились с хорошими намерениями. Как будто не было отказа Арафата Бараку и Клинтону. То, что террористы действовали, будучи одурманенными исламистской промывкой мозгов, - осталось незамеченным политиками. Ясные декларации представителей Хамаса, что они хотят ликвидировать шансы на мир, - полностью стерлись из коллективной памяти политиков. Они предпочли "понять" и "оправдать" террор, игнорируя факты. Концепция овладела нами и стала аксиомой.

Стоит проверить эту концепцию и в соответствии с тем, что произошло в последние годы. Большая часть террора сейчас исходит из сектора Газы, откуда Израиль отступил. Хамас не воюет ни с какой "оккупацией". Согласно отчету правозащитной организации EveryOne Group, Хамас замешан в индустрии преступности и в похищениях негров на Синае, а также в торговле человеческими органами. С точки зрения Хамаса, "оккупация" - это любое место, где власть не принадлежит исламистам. Лидеры Хамаса неоднократно заявляли, что они являются частью всемирного джихада и что цель - "захват Рима и Лондона и обеих Америк". Многие говорили, что это голословные заявления и что Хамас - ответственная организация, проходящая процесс перехода к умеренности. Всегда будут полезные идиоты, которые будут рассказывать нам сказки, что речь идет о "борьбе с оккупацией" и что если чуть уступить Хамасу, то он успокоится. Факты не запутают полезных идиотов.

А что в Иудее и Самарии? Последние годы застоя в переговорах были самыми хорошими для всех. Меньше трений, меньше пострадавших. "Годы глубокого застоя" - ни мира, ни мирных переговоров. Но президент и ком.Центральным округом сказали, то, что принято говорить. Это концепция - хоть и никак не связанная с фактами.

("Макор ришон" 26.07.13)


Перевел Ханан Фридман
МАОФ

http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07 ... 8-08-22-14


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть основание для беспокойства
СообщениеДобавлено: 25 авг 2013, 11:35 
Не в сети
Собеседник

Зарегистрирован: 23 дек 2012, 19:19
Сообщений: 953
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
"Красивые и смелые"

Ури Элицур

Самое нервирующее слово этой недели - "смелые". И президент Обама и гос.секретарь Керри вновь и вновь поздравляли двух "смелых лидеров" - Нетаниягу и Абу-Мазена. Как и ожидалось, это повторил американский посол в Израиле и даже посол Британии, пьяной от торжеств по случаю рождения royal baby, нашел свободную от волнений секунду, чтобы написать статью для аборигенов об их смелых руководителях. Мне это почему-то напомнило некоего судью с фразой "Есть девушки, которые получают удовольствие от этого".

Ведь два смельчака силой и пинками были подтолкнуты к этим смелым решениям. Джон Керри угрожал Абу-Мазену, что если тот продолжит выдвигать 3 предварительные условия, Америка перестанет переводить деньги на содержание аппарата ПА, что приведет к немедленному банкротству автономии. Нетаниягу он угрожал с другой стороны: если продолжит отвергать все предварительные условия, то мы (США) снимем вето в Совете Безопасности ООН по вопросу одностороннего провозглашения пелестинского государства, что превратит линии 1967г. в границы палестинского государства, а каждого израильского солдата и офицера в Иудее и Самарии - в преступника, нарушающего международное право. Это то, что вы (израильтяне) хотите?

Первый смельчак (Абу Мазен) мужественно опустился на колени и отказался от двух из трех предварительных условий, которыми он клялся в течение 3 лет. Он только объяснил Керри, что от одного он не может отказаться - палестинская улица убьет его, если он не принесет хотя бы освобождение заключенных террористов. Второй смельчак (с нашей стороны) также мужественно капитулировал перед угрозой пистолетом и согласился на предложение, от которого невозможно отказаться. Но и он объяснил дону Корлеоне, что его улица обязывает его сделать это (освобождение убийц) медленно и поэтапно, чтобы можно было представить это наивным израильтянам так, как будто мы не полностью капитулировали.

До того, как начнем дискутировать в самом ли деле у Нетаниягу не было выбора, кроме капитуляции перед этой угрозой, позвольте мне прежде попросить у "нашего самого большого друга": вы решили стать мировым жандармом? Вам нравится ставить нашего премьера на колени? Что ж, ничего не поделаешь, но перестаньте с этим "смелые и мужественные", как учительница из 3-го класса в школе для отстало умственных детей. Это надменно, это цинично, это оскорбительно.

Безосновательный слух

И еще одно замечание перед тем, как перейдем к делу. Нет оснований для предположения, которое выдвигают несколько моих коллег в последние дни: как будто Нетаниягу была предоставлена возможность выбрать между освобождением террористов и замораживанием строительства в поселениям и он выбрал освобождение террористов. У меня нет никаких сомнений, что если бы у него была возможность выбора, Нетаниягу выбрал бы замораживание строительства, а не освобождение террористов. В области безопасности Нетаниягу - ястреб в духе "железной стены" Жаботинского, а поселения он не очень ценит и никогда не строил там много. Он уже замораживал их на длительное время, а затем пытался по собственной инициативе сорганизовать сделку с американцами по дополнительному замораживанию. Де-факто почти полное замораживание строительства существует при его премьерстве еще со времен его предыдущей каденции - как в поселенческих блоках, так и вне их, и это включает Иерусалим. Это не он, а Абу Мазен получил от Керри право выбора и избрал освобождение убийц. Ни Абу Мазен, ни его "улица" не воодушевляются замораживанием строительства на несколько месяцев. Только освобождение террористов с кровью на руках выведет на улицы Рамаллы ликующие толпы, которые понесут "раиса" (председателя) на руках и будут плясать. Для Нетаниягу это было ударом в солнечное сплетение. В усилии подсластить немного горькую пилюлю канцелярия Нетаниягу выпустила заявление, говорящее, что глава правительства хорошо понимает чувства родственников погибших в терактах, ведь он сам потерял брата. Но семья Нетаниягу потеряла его брата Йони во время героической операции (в Энтеббе), целью которой было освобождение заложников и, таким образом, предотвращение освобождения террористов. То, что гос.секретарь вынудил сделать Биньямина Нетаниягу, - это в немалой степени оскорбление памяти Йони Нетаниягу, ведь на этой неделе встает вопрос: не была ли его смерть напрасной?

Сирота из Рамаллы

Интересно проанализировать выбор Абу Мазена с еще одной стороны. Ведь он выдвигал 3 требования: согласие, что переговоры будут вестись на базе линий 1967г., полное замораживание строительства в поселениях и освобождение всех заключенных, осужденных до ословских соглашений. Из этих трех лишь первое релевантно к переговорам и лишь оно существенно для того, кто всерьез собирается сидеть несколько месяцев и завершить конфликт постоянным соглашением. Два последние требования - вообще не критичны. Сколько домов можно построить за 9 месяцев? И если строят в месте, о котором через несколько месяцев будет решено, что оно останется под израильским суверенитетом, то какое твое дело, Абу Мазен? А если строят в месте, которое будет разрушено и эвакуировано, то какое тебе дело, что глупые израильтяне строят там - ведь разрушат. Третье условие - освобождение террористов - еще менее важное, если через несколько месяцев будет постоянное соглашение-урегулирование. Ведь в рамках всеобщего мира Израиль не будет продолжать держать в тюрьмах тысячи заключенных террористов. Тем более, не "ветеранов", уже отсидевших 20 лет. Значит, эта "большая сделка" призвана гарантировать, что те, кто должны были бы освободиться через 9 месяцев в рамках всеобщего соглашения, выйдут на свободу через полгода. Из-за этого не стоят насмерть перед Америкой.

Другими словами, если бы у Абу Мазена был бы хоть огрызок мысли, что эти переговоры ведут к соглашению, он должен был бы отказаться от освобождения террористов, затем от замораживания строительства и твердо стоять на задних ногах по вопросу линий 1967г.

Но "раис" поступил наоборот и остался с требованием освобождения убийц - у этого есть смысл только если он уверен, что никакое соглашение не виднеется на горизонте и что в ближайшее время ситуация не изменится ни в каком направлении. И это не только потому, что они так думают о переговорах, - это то, чего они хотят. Они не думают, что переговоры преуспеют, и не хотят, чтобы они преуспели, потому что они не хотят палестинское государство, которое Ципи Ливни предлагает им. Они не заинтересованы ни в каком соглашении с Израилем, они не готовы заявить об окончании конфликта и не хотят соглашаться ни на одно израильское требование: ни на оставление поселенческих блоков, ни на демилитаризованное государство, ни на признание прав еврейского народа. Аппарат Абу Мазена смотрит по сторонам и видит, что он единственный в арабском мире, под креслом которого не трясется земля и его жизнь не в опасности. "Палестинцы" находятся в стратегическом положении: "как хорошо, что я сирота". Они могут и скулить по поводу "израильской оккупации", получая симпатии мира, и наслаждаться (под покровительством "израильской оккупации") устойчивой властью и социальными условиями, не существующими в арабских странах вокруг. Не только аппарат ПА, но и человек с рамалльской улицы знает, что его судьба относительно благополучна, и он не завидует своему знакомому в Дамаске или Каире или двоюродному брату в Газе. Он знает, что самостоятельное "палестинское государство" в нынешнем арабском мире немедленно попадет в ступор площадей Тахрир и внутренних кровавых конфликтов, а в имеющемся полугосударстве он наслаждается тишиной и процветанием.

3 ошибки

Поэтому на нынешнем этапе их цель - консервация нынешнего положения и торпедирование любых перемен. Продолжать ругать израильскую оккупацию и продолжать получать выгоды от нее, а тем временем получить от ООН государство на бумаге без какого-либо соглашения с Израилем, не заплатив никакую цену, в границах линий 1967г. Я не раскрыл тут никакой тайный замысел или потрясающую сенсацию. Они говорят об этом открыто и действуют в этом направлении уже более двух лет.

А что с нашей стороны? Неужели у Нетаниягу не было выбора, кроме капитуляции перед американской угрозой? Его защитники могут сказать, что на переговорах невозможно ожидать, чтобы одна сторона получила все, что хотела, а вторая уступила во всем, и поэтому если Абу Мазен отказался от двух своих требований, то мы были обязаны уступить в третьем. И при всей боли, связанной с освобождением презренных убийц, ведь они они уже отсидели в тюрьме, по крайней мере, 20 лет. Более того, освобождение пройдет поэтапно на протяжении 9 месяцев, что гарантирует Израилю длительный период спокойствия и на международной арене и в области безопасности.

В этом расчете 3 ошибки. Ожидание спокойствия в области безопасности вследствие самих переговоров - это слепая концепция, когда люди прилепляются к теории и игнорируют факты. Ведь факты говорят, что это всегда наоборот: во время застоя в переговорах царит тишина в области безопасности, а во время мирных переговоров террор взрывается и усиливается. Наивно верящие в мир объясняют это себе тем, что "фанатики" пытаются повредить шансам на мир. Более правильное объяснение - речь идет о тактике "хорошего и плохого полицейских". Одна и та же организация ведет переговоры и занимается террором из предположения (оправдывающегося), что террор усиливает статус этой организации на переговорах. Так или иначе, ошибается тот, кто надеется выиграть несколько месяцев тишины под эгидой переговоров.

Реальные вещи в обмен на минуту спокойствия

И на международной арене такое ожидание - оптическая ошибка. Синдром шантажируемого. В самом деле во время застоя на переговорах мир задействует немалое давление, чтобы привести Израильк столу переговоров, и естественным образом возникает ожидание, что в тот момент, когда мы уступим требованию, давление прекратится. Но если Вас шантажируют и Вы решаете уступить и немного заплатить, обычно это сигнал шантажисту задействовать большее давление и потребовать еще. Например, решение об европейском бойкоте было принято после того, как уже стало известно о начале переговоров в Вашингтоне. Также и беспрецедентное вмешательство Агентства ООН по правам человека в вопрос бедуинов в Негеве. Это существенное усиление враждебного отношения к Израилю - ведь речь уже не идет о "палестинцах" за "зеленой линией", а о вмешательстве во внутренние дела. Возможно, это случайное совпадение, а, может, и тут синдром шантажируемого.

И третья ошибка - тактика потянуть время. Предположим, я ошибся в двух предыдущих частях, и освобождение террористов для нужд начала переговоров в самом деле принесет несколько месяцев тишины, в предположении, более логичном, что переговоры не принесут соглашение и через несколько месяцев мы будем находиться в том же месте с той же пропастью в позициях между сторонами, то Абу Мазен вернется домой с реальным достижением - 100 освобожденных убийц. А что выиграем мы? Несколько месяцев тишины. Т.е. временное отодвигание проблем. Формула "реальные вещи в обмен на тишину" - это плохая сделка и приглашение к усилению давления.

Можно ли было не капитулировать? Может ли Израиль позволить себе рисковать разрывом с США, что приведет к одностороннему провозглашению палестинского государства в ООН? Ответ: это тяжело и требует стальных нервов, но Джон Керри - не самый сильный и влиятельный человек в США и решение "бросить Израиль под колеса автобуса" не находится в его руках. Его угроза пока в разряде пистолета, положенного на стол в первом действии. Чтобы эта угроза не повторялась вновь и вновь вплоть до того, что выстрелит в последнем действии, надо было сбросить его со стола сейчас. Если бы Нетаниягу посмотрел бы ему в глаза и сказал: "Переговоры без предварительных условий и без освобождения террористов до заключения постоянного соглашения о мире", - то Керри не воплотил бы свою угрозу. Наш премьер-министр, когда он в ударе, умеет и обращаться напрямую к американскому общественному мнению поверх администрации и, разумеется, поверх госдепартамента. Израилю не стоит делать это чересчур часто, но на этот раз это было необходимо. Видно, именно израильская капитуляция перед пустой угрозой Керри усилила статус Керри в Вашингтоне и сделала его угрозу несколько более реальной, чем раньше.

("Макор ришон" 2.08.13)


Перевел Моше Борухович
МАОФ

http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07 ... 28025-q--q


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть основание для беспокойства
СообщениеДобавлено: 25 авг 2013, 23:40 
Не в сети
Собеседник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июн 2012, 18:03
Сообщений: 605
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Симон Фукс писал(а):
Да когда же найдется герой из нашего народа который ликвидирует этого кэрри??
Керри-то чем тебе виноват?
Тут почитай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB